MR.杜 台灣奇案

入境事務助理員於2014年向處方申請預支薪金時，涉隱瞞自己仍有其他債務，成功申領逾3.2萬元預支薪金，用作搬屋費用。案件經審訊後，今於裁判法院遭裁定一項欺詐罪，裁判官指被告影響借糧制度，判處監禁為合適判刑前，但決定先為他索取社會服務令報告後再考慮判刑，期間他須被還押。

裁判官又指，被告譚志偉（46歲）自辯稱不認為他欠下的卡數、及因為與前妻的離婚官司須支付的訟費屬於債項，故毋須申報，但裁判官認為被告說法違反邏輯，並指負債兩字淺顯，被告不可能不知何謂債項等，故其說法沒有說服力。至於被告聲稱他20多年前入職時，聽說過向親戚的借貸不須申報，裁判官則認為以被告的人生經歷，沒有可能天真地不去核實一個20多年前的說法，並認為被告沒有說出事實的真相，拒絕接納其證供，並指他清楚知道須申報上述的3筆債項但卻沒有這樣做，故裁定他欺詐罪成。

辯方求情指，被告譚志偉（46歲）現時與妻子及兩子居於入境處宿舍，如果他被判囚，除非其妻子可支付1.2萬元市值租金，方可暫住，否則便會無瓦遮頭。辯方又指被告現仍須向前妻支付贍養費，而被告判囚將會失去工作及長俸，影響兩個家庭。