MR.杜 台灣奇案

台南施姓男子婚後，妻子因公婆相處問題，導致兩人分居至今，施男為此提出3次履行同居義務及離婚訴訟，法官均以他應擔負的責任較重而駁回聲請。施男最近再提出離婚聲請，台南地院法官以同樣理由駁回，施男不服上訴，但日前台南高分院法官准予離婚，但可再上訴。判決指出，施男與妻子2009年結婚，隔年施妻離家返回娘家居住，其間只暫短同居，施男向法院提出履行同居義務訴訟但遭駁回，於是又以父母現年分別76歲、71歲，施父還罹患大腸癌且車禍導致行動不便理由，向法院聲請離婚，亦同樣遭駁回。去年施男再次向法院提出離婚請求，仍遭台南法院駁回，施男上訴，強調遭法官駁回履行同居與離婚請求後，極力尋求復合，且百般退讓，日思夜想以致身體狀況日趨不佳消瘦，甚致罹患憂鬰症，但妻子不願配合租屋，兩人婚姻已難維繫，希望法官能夠准予離婚。台南高分院調查，施妻確實沒有任何維繫婚姻的意願，可從施男多次邀她外出尋找商討同住地點，但施妻一再更改時間，最後索性拒絕出面，讓施男挫折不已。施男在離婚與履行同居訴訟敗訴後，為成全妻子在外租屋心願，因此失眠患憂鬰。法官認為，我國現行婚姻制度，固然以小家庭制度為立法意旨，但不排除兼顧孝親之舉，施男以父母均已70歲以上高齡，身體狀況隨時有變，希望雙方住所能在父母家附近，既可在兼顧孝親與小家庭和諧間取得平衡，符合人情義理及固有倫理道德。再者之前確定判決，雖認施男為責任較重一方，但此事件處理者為前面確定判決後發生的事實，不能再以前面確定判決所認定責任歸屬為本案判斷基準。最後准予施男離婚聲請，但可再上訴。（劉榮輝／台南報導）