MR.杜 台灣奇案

不具名讀者問：
接到資產管理公司來電告知，岳父於民國83年2月間申貸21萬元，迄今尚未清償（含本金利息及違約金）55萬元，因內人未放棄繼承，故應負清償責任。本人於69年婚後定居台北，年節偶而回鄉略盡孝道，甚少連繫，岳父91年過世未留財產，不知生前財務狀況，本人及內人均非保證人，請賜知應如何處裡？律師周昕毅答：
依98年6月10日《民法》新修訂的繼承原則：凡是被繼承人於修正後死亡，其繼承人以因繼承所得遺產為限，負清償責任。換言之，修正後繼承人即使未於法定期間拋棄繼承，亦不再需以自己之財產清償被繼承人之債務；除非，繼承人違反同法第1162條之1、第1163條所定情形導致「法定繼承有限責任利益之喪失」的情況。本案中，讀者岳父雖然是在修正前的91年過世，但由於讀者與配偶甚少聯繫岳父，也不知其生前財務狀況，似乎符合《民法繼承編施行法》第1條之3第4項規定的情形。也就是說，若讀者的配偶皆符合下述條件時，即可向資產管理公司表示拒絕負擔父親債務：一、被繼承人係於98年5月22日前死亡。二、繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者。三、於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承者。四、由其繼續履行繼承債務顯失公平者。最後，由於資產管理公司是在讀者岳父91年去世後，遲至近日才向讀者的配偶主張債務，期間已明顯超過15年，建議讀者可依《民法》消滅時效相關規定，檢視各債務情況有無適用並拒絕清償的可能。（王吟芳／採訪整理）