MR.杜 台灣奇案

新竹一名張姓男子，28年前瞞著妻子在外與小三偷生子，沒想到日前竟被兒子同學直擊，還告訴張男兒子：「你爸跟一個女人及一個年輕男生在逛街，那個年輕男生跟你長得好像」，同學更好奇問「該不會是你爸在外面偷生的吧？」兒子半信半疑告訴母親，張妻請徵信社調查後發現，老公28年前果然在外與人通姦生子，憤而提告，但因全案已過追訴權時效，檢方也只得不起訴處分。張妻說，日前兒子聽同學說：「在路上看見你爸跟一個女人還有一個年輕男生，三個人走在一起逛街，狀似親密，就像是一家人，誇張的是，那個年輕男生跟你長得好像，該不會是你的兄弟吧？該不會你爸在外面偷生的吧？」兒子返家後告訴她，她半信半疑，請徵信社調查，才知先生竟與戴姓小三在外偷生子，且私生子也姓張，甚至連名字與兒子只差一個字。張妻氣炸，沒想到自己竟被枕邊人隱瞞近30年，憤而委請律師控告張男與戴女通姦，張妻指控，戴女明知張男已婚，仍與張男交往，2人1988年底發生關係，致戴女懷孕，隔年9月產下一子，憤而提告兩人通姦。檢方指出，《刑法》通姦罪最重本刑為1年以下徒刑，依修正前《刑法》規定，其追訴權時效為5年，修正後追訴權時效則變更為10年。本案發生姦情後法律已有變更，綜合比較新舊法結果，應認修正前刑法有利於被告，本案應適用修正前追訴權時效為5年的規定。由於張男私生子為1989年9月出生，依《民法》從出生日回溯受胎期間，足認其最遲受胎時間為1989年初某日，被告2人性交受孕時間既為1989年間，本案追訴權時效期限應在5年後的1994年間即已完成，自不得再行追訴，而應為不起訴處分。（突發中心黃羿馨／新竹報導）