天在吃飯，同席的女伴在聊著她朋友的戀情。「今天下午，跟我朋友還有她的新男友一起喝咖啡去了…」，她提到。

「她們相處起來的感覺好舒服喔！ 感覺她們兩人像是認識好久的男女朋友一樣。 覺得她們很登對。 只不過.. 對方已經有老婆了就是…」

我挑眉回應到：「喔！？」

「不過」，對方急忙接口。 「據說他很快就會離婚的。」

「好像跟他老婆感情沒有很好吧？ 加上又碰到我朋友了… 這樣應該很快會離婚吧？ 要是之後他們兩人能趕快在一起就好了。」

我邊涮著我的肉片邊搖搖頭，說到：「會不會離婚很難說吧？ 原則上就先觀察三個月。 如果三個月他沒離婚，之後為她離婚的可能性就很低了。」

「怎麼會呢？ 我真覺得他們很登對。 她也覺得很難碰到這麼合得來的男生.. 既然如此，應該會離婚的吧？」

「不知道，我覺得很難耶。 我總覺得男人是很難會因為外遇而離婚的。 這比例應該是極低的吧？」

「怎麼會呢？ 男人不都..像我現在身邊好幾個朋友都是跟已婚的男人在交往… 害得我都開始對婚姻沒信心了。 你們男人太容易受誘惑了….」

「哈，不知道，我覺得這是偏見耶。 是屬於女人的繆思…」

我抓抓頭，「若今天是個婚姻外遇出軌的女人，尤其有肉體關係後，會考慮離婚的比例會稍高些。 但男人… 應該這比例非常非常低才是。」

她想了想說：「唔，女人的話，確實應該是這樣的… 可是，你們男人不是更容易見異思遷嗎？」

「我是沒有統計數據支持啦。 但自己的觀察是這樣的，男人因為外遇而離婚的，一百對之中，搞不好只有二十對到三十對左右。」

「怎麼可能這麼少？？」

我擺擺手繼續，「這甚至可能都高估了喔。 而且啊，其中恐怕只有一半是男人自己提出來的。 會自己提出來，還多半是因為兩個原因。 一是原來跟老婆就相處很差、如每天吵架、或被老婆看扁、或價值觀差太多以致於婚姻名存實亡的。 另一種，恐怕就是外面的女人手段太高、或是臨老入花叢，一下被迷住了。 但這種都很快會有動作，恐怕三個月之內就會做出離婚這種決定。」

「另外一半人會搞到離婚的，則通常不是男方主動造成的。 通常是外遇被老婆逮到，然後老婆主動要離的。 搞不好男方還根本不願意哩。」

「至於剩下的七成，恐怕應該都是選擇維持現狀的多。 若他們老婆有些耐心與手段的話，最後這些男人應該都會乖乖回來的。 外遇對象勝算其實太小了。」

她還是很疑惑表示不能相信。

我只好又繼續，「來個假設吧。 比方說若我跟你結婚，且一起這樣過了五年十年。」

「能過個五年十年，表示兩人不單單只有愛情，連生活習慣都磨合得接近了。 作息變得類似、吃的東西相近、喜歡的東西差不多；就算有甚麼小差異，可能也都還能夠彼此包容。 要能長時間一起生活，除生活習慣外，價值觀也得要很類似。 對事情的看法類似、人生觀相似、用錢方式一樣、存錢概念類似、生活支出的做法彼此能協調。 其他還有很多，比方說誰負責做家事、做甚麼家事、兩家人沒有敵對，也不會三天兩頭吵架。 講起來都不大，但婚姻要走得長遠，這些其實比愛不愛還重要。」

「這些如果都能配合妥當，就算還會有些地方不夠完美。 但打起分數來，大概也是份80或90分的人生。」

「假設這時候突然認識一個18歲的小女孩好了。 我們假設她很美、身材也好、也很喜歡我。 」

「我不否認，對男人而言，這絕對是個外遇的誘因。 幾乎男人都無法拒絕這種事吧？ 不，我甚至認為沒有男人能拒絕。 我現在自己來想像，如果真有一個這樣青春無敵的小女孩自己倒過來追我，我也沒把握我能完全拒絕。」

「但我也得說，無法拒絕是一回事，但對大部分的男人而言、尤其婚姻穩定的男人而言，這種程度的誘惑卻也還不夠大到讓人會想離婚。」

她還是疑惑的看著我。

「你想嘛，光生活習慣不一樣，恐怕就很讓人卻步了。 像我晚上下班，可能只想在家裡看書，但十八歲的小女生搞不好還想去夜店跳舞。 週末我可能只想逛大賣場，十八歲的小女孩可能想去參加演唱會或是去海邊玩。」

「我不否認，一開始要勉強過一下跟自己平常習慣不同的生活或許很有趣。 或許能讓自己陪著去夜店狂歡一夜，然後第二天蓬頭垢面的去上班。 但若自己並不真心喜歡那類活動，這又能持續多久？ 我們這種有正常工作的男人，難道還真能那樣夜夜笙歌的去跳舞、唱歌、或看月亮的？」

「人到某個年紀後，生活習慣全都定型了。 尤其那些在婚姻中的男人，生活更是安穩到不得了。 就算不至於飯來張口的當大老爺，也經歷了幾年的穩定生活。 連襪子在哪裡恐怕自己都不知道了。 要他們突然改變，幾乎是不可能的。 等新鮮感過去後，自然就是爭吵與疲累，所有好玩的部分就因此褪色了。 她們老婆只要以逸待勞，外遇對象勝算太低了。」

「你講的都只是假設，搞不好真交往後就覺得很棒啊？ 像我那朋友就很好的。」

「當然，我講的都是假設，不真的交往下去也不知道會是怎麼一回事。」

「但這就是關鍵問題了。 你想，一邊是已經確定的80分。 若不去考慮離婚這件事情的話，這80分的東西將會一直存在。」

「換句話說，80分的人生已經是實拿的、是已經握在手裡的東西。 可是若要捨棄掉這邊，去選擇另一邊時，表示這十八歲的小女孩檯面上的分數就必須要高於八十分才行。」

她「疑」了一聲表示了她的疑問。

我繼續說道，「到底要高到多少，取決於一個男人對於重新開始一段新關係的信心程度而定。」

「賭性堅強的，可能要求高個20%；生性保守些的，或許會要求高個80%或100%。 像我之前讀工程力學時學的一樣，當計算了結構的載重後，還要預防萬一Over-loading，所以還會乘個Safety factor。 這追加的比例就是人生的Safety Factor吧？」，說著我笑起來。

「換句話說，要放棄安穩的一邊去追尋變動的一邊。 那變動的一邊，最少要有足夠的高分才行。 不然期望值就相對低很多喔。」

「像你的那幾個朋友我也都見過。 雖說不是很糟，但若說她們有個160分？ 那是真的太高估了。 了不起就是有個80-90分。 但若檯面的分數跟男人的老婆只在伯仲之間，那除非對方男人目前的婚姻真的是水深火熱之中。 否則理智來看，憑什麼要男人離開穩定的狀況來重新嘗試呢？ 這就像賭21點一樣，你手上已經拿個20點時，莊家檯面只有一張小6，那誰也不會再要加牌吧？」

「但說絕對不會離婚這倒也難講，但只有在一個可能性下才會發生。 就是他太愛太愛你朋友到失去理智了。 若是如此，那3個月內也就可以有個解答。 若3個月之後沒有離婚，那事情就很明顯了。」

「怎麼很明顯?」

「你想想，離婚表示他得兩邊選一邊；一邊是肯定實拿的、但一邊則不知道、不一定、要冒大風險。 但是若不離婚呢？ 你想想，他有非要選一邊不可嗎？ 如果第三者的價值都只在年輕貌美、身材上、新鮮感、還有談的來這些事情上。 那不離婚，對他而言不是更好嗎？ 80分的安定生活可以保存，還可以槓桿操作多加新鮮感的分數進來，不就可以超過80分啦？ 玩累了，他可以回家休息；但生活平淡無聊時、可以找她出來。」

「你看，離婚的期望值太低、但不離婚卻能頭尾兼顧，你覺得正常人會選哪一邊呢？」

作者介紹｜張國洋 JOE CHANG

現為識博管理顧問執行長，也在台灣百大上市櫃公司擔任管理講師與專案顧問。歷年客戶包含工研院、台積電、廣達、富智康、光寶集團、台灣大哥大、遠傳電信、中鼎工程、建國工程、台橡公司、大同公司、三陽工業、TVBS、特力屋集團、城邦集團、誠品集團等。為了對抗雙魚座的感性，一直在努力強化理性思維與邏輯思考。相信邏輯發展能解構任何事物，並讓我們找到合宜的人生策略與方向。

通姦不除罪 50%出軌夫在法庭上全身而退 被撤告機率最低的是…

統府司改國是會議日前落幕，今年由於《房思琪的初戀樂園》作者林奕含生前傳曾遭「狼師」元配揚言提告通姦，再度凸顯通姦罪變相淪為元配懲罰小三或小王的工具，從2002年大法官會議釋字第554號解釋，認定《刑法》通姦罪並不違憲，到2013年兩公約國家報告的總結性意見，國際專家點名台灣的刑法通姦罪已構成對私生活的任意干涉，台灣社會為何迄今仍有高達7成以上民眾反對通姦除罪化？通姦如果除罪，元配的財產權該如何被強化？通姦除罪化議題和廢死議題一樣，每隔一段時間就會在台灣社會中被提起，法務部在2013年3月報告台灣加入兩公約後「國家人權報告推動辦理情形」，時任文化部長的龍應台在行政院院會上直言，台灣民主發展快速，出版法、刑法一百條均已廢除，但目前仍列於刑法中的通姦罪，讓她與外國人士討論時感到「尷尬」。龍應台認為，「通姦罪」是落伍的法律，法務部應該嚴肅面對「通姦除罪化」的課題。

通姦罪女性被定罪人數高於男性

龍應台的發言在婦女團體中獲得迴響，隔沒幾天，民進黨立委尤美女即協同婦女新知發起廢除刑法通姦罪連署活動。婦團強調，通姦罪形式上雖然可以「罰夫亦罰妻」，但依據台北大學法律系副教授官曉薇所作研究，通姦罪女性被定罪的人數高於男性，男性被撤告的比例則遠高於女性，已經構成司法院釋字666號中指明的實質歧視。

婦女新知法律部主任秦季芳表示，儘管《刑事訴訟法》第239條規定「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯」，但卻獨獨針對通姦罪訂定例外規範，「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」。

根據地方法院檢察署2008年到2015年10月受理通姦罪偵查終結前撤回告訴件數統計，妻對外遇夫單獨撤告的件數有835件，對外遇夫與小三同時撤告的件數則有1269件；夫對外遇妻單獨撤告的件數僅648件，對外遇妻與小王同時撤告的件數則為739件。

事實上，依據法務部的統計，地檢署偵查「妨害婚姻及家庭罪」每年男女合計約3000人左右，其中男性約比女性多出100人左右； 2005年至2014年地檢署辦理妨害婚姻及家庭罪案件偵查終結2萬7379人，男性占52.6%、女性占47.4%。

女性被起訴及定罪比率均高於男性

不過，每年因「妨害婚姻及家庭罪」被起訴的600多人，男女比竟然出現翻轉，女性起訴比率為24.7%，較男性高出2.7個百分點，且女性歷年遭起訴比率均高於男性。以2016年為例，女性被起訴人數比男性多出19人，一審判決有罪的男女比率又再度擴大，去年被判有罪人數男女比為145：182，女性判決有罪比率，較男性高出3.1個百分點。

通姦罪審理過程中最特殊的地方在於，《刑事訴訟法》第239條規定，配偶得在第一審辯論終結前，對發生外遇之配偶撤回告訴，僅對小三或小王進行告訴，這部分在法院統計上，列為「不受理判決」，觀察近10年不受理判決占全部執行裁判確定人數比率，男性為35.1%，較女性的32.4%高出2.7個百分點。

小三、小王被撤告機率低

根據官曉薇所作研究，司法院統計2003年至2012年10年間全國22個地方法院通姦之判決結果，被告人數男多於女（3139：2843），但有罪被告人數卻女多於男（1945：1647），二者之間性別比率相差近8%。通姦罪的判決結果，女性獲判有罪比率明顯高於男性。外遇夫進入司法程序後有50%之機率可獲得原諒，外遇妻進入司法程序後有43%之機率可獲得原諒，小三被撤告機率僅31%，小王被撤告機率則最低。

事實上，刑法其他罪行判決有罪的性別比率都呈現男遠高於女的情況，2016年殺人、傷害、竊盜、詐欺罪男性被判有罪人數分別為女性的6.99、5.01、5.84、3.44倍，違反毒品危害防制條例被判有罪人數的男性更是女性的7.19倍，唯有妨害婚姻及家庭罪的性別比相反。

7成以上民眾反對通姦除罪化

通姦罪判決結果不利女性，法務部雖然在2013年4月召開刑法研究修正小組，但二次民調結果均顯示，反對除罪化比率遠高於支持比率。根據法務部2016年函送立法院「刑法通姦罪修法方向之說明」，精湛民調於2013年4月進行的問卷調查顯示，高達86.4%受訪者認為以刑法處罰通姦行為是合理的；高達82.2%民眾不贊成廢除通姦罪，只有16.8%民眾贊成廢除通姦罪。

由於上述問卷調查遭質疑未提供充足資訊，易使民眾誤認為通姦罪係維繫家庭制度唯一方式，且未規劃通姦除罪之配套措施，法務部因此在同年5月再委託山水民調進行調查，問卷內容同時納入「通姦罪係女人為難女人，而通姦的男性未必會受到處罰」等論述，結果仍有77.3%民眾不贊成廢除通姦罪。法務部2015年再透過國發會「公共政策網路參與平台」進行網路民調，參與投票的1萬755人當中，反對廢除通姦罪者高達85%。

由於幾次民調結果都顯示，反對除罪化比率遠高於支持比率，法務部函覆立法院說明特別指出，通姦罪立法目的在「維護婚姻生活之美滿、和諧，確保夫妻間性生活之純潔及健全一夫一妻之家庭制度」，目前社會上對於廢除通姦罪並未形成共識，且在大多數民眾反對修法情形下，若立即修法廢除通姦罪，恐難為國人接受。

秦季芳表示，截至目前為止，台灣社會通姦除罪化議題的討論，始終相對片面化，尤其是婚姻關係中被傷害一方，如何在通姦罪以外獲得補償，迄今始終沒有充分討論，法務部針對通姦除罪化議題研究了半天，最後的結論卻始終仍停留在「多數民眾反對」所以「再研究」，完全沒有提出更積極措施，討論通姦罪廢除後，民視實體法如何補救。