香港法例第339章《殺人罪行條例》第5條《自殺協定》列明，「自殺協定(suicide pact)」指兩個或多於兩個的人所作的共同協議，其目的為造成所有訂立協議的人的死亡，不論協議內容是否由訂立協議的人各自結束自己的生命，但前提必須是在參與者有堅定意願依據該協定而死時作出。

如果任何人依據與另一人定立的自殺協定，殺死另一人，或參與第三者殺死該另一人的行為，均屬犯誤殺罪，而非謀殺罪

焦點評論：兒童受虐時 國家在哪裡（許育典）

過去兩周一直出現受到社會矚目的兒童失蹤案件，許多嬰兒或幼童常常在受虐或死亡多年後才被發現，台灣長期作為讓受虐兒成為「幽靈人口」的國家，而我們過去的執政者一直不痛不癢，當前強調「改變」的執政者，應該承擔起國家保護義務。

尤其高雄林男失手殺女藏屍12年案，更凸顯國內發現受虐兒或尋找失蹤兒機制的問題，除了非醫院出生且不報戶口是內政大漏洞，沒打疫苗、沒上學才會被衛生與教育行政被動地追蹤，甚至更晚一步通報警察協尋，都呈現出國家行政已經無法真正落實其積極主動的本質。 

缺橫向聯繫效果差                                     

根據疾管署指出，幼兒漏打常規疫苗，可以成為追蹤受虐兒個案的重要線索，並明白表示，兒童一旦逾期沒打疫苗，當地衛生局會在6個月內，打電話、寄明信片或簡訊多方聯繫。若未獲得回應，會親自家訪，若發現兒童照顧情形不佳或下落不明，便轉介當地社會局處接續處理，聯繫戶籍地鄉鎮市公所的村里長追蹤及調閱健保就醫紀錄，如尋獲未果，進一步函送戶籍地警政機關搜尋。疾管署在此勾勒出一幅追蹤受虐兒個案的國家圖像，十分令人欽佩，但為何台灣每天還是上演著受虐兒失蹤或死亡的悲劇呢！
從疾管署的勾勒圖像看起來，如果這個國家的行政體系積極運作正常，應該就可以防制受虐兒、失蹤兒的問題啊！但疾管署卻開始推開責任地表示：雖持有未接種疫苗的兒童名單，也交由地方衛生局追蹤，依《兒少法》第53、54條，進行家訪，但當時「未硬性規定」必須轉介，相關單位可能「缺乏橫向聯繫」，也礙於「人力因素」，執行效果可能不彰，未能及時找到這些受虐兒、失蹤兒，才會釀成遺憾。問題是，所謂的「未硬性規定」、「缺乏橫向聯繫」、「人力因素」，都是國家本身問題，「未硬性規定」並非意謂著行政就應消極被動，「缺乏橫向聯繫」就應該由具橫向聯繫功能的政務委員積極主動的去做，「人力因素」這種理由只會讓老百姓唾棄國家，最好不要隨便亂用，因為公務員的人事規劃更是國家專屬權！打開天窗說亮話，如果疾管署坦白說受虐兒、失蹤兒沒有選票，不值得立法委員去「硬性規定」，沒動力讓不管部會政務委員「橫向聯繫」（但不做橫向聯繫就不需要政務委員），不重要到不值得國家投入「人力」，筆者會敬重疾管署說實話的勇氣，但這種閃躲式的回覆，實在是低估了人民的智慧！ 

配合演卸責連續劇

更有趣的是，緊接著地方政府的各局處就真的配合演出「卸責連續劇」：北市衛生局說，在半年內至少會催種三次疫苗，若是無法找到個案或家屬，會每月將名單通報社會局。原來，防制受虐兒、失蹤兒的根本問題在社會局，但台中市社會局表示，有通報疑似案件會直接聯繫警方，由警政系統定位其父母的手機找人。到此，好像問題又回到警察局！如此看來，只能歸給「缺乏橫向聯繫」的國家。
當今執政者如何讓政務委員積極主動的橫向聯繫社會、教育、衛生、內政、警察等國家部門體系，才能真正落實受虐兒的國家保護義務。