MR.杜 台灣奇案

桃園一名曾姓男子認為和結婚28年的妻子控制慾強，兩人觀念相差甚多而決定分居，但對方卻多次闖入他家「幫忙洗衣服」，他不堪其擾便提離婚訴訟。一審桃園地院駁回。高等法院認為，兩人已分居8年，婚姻破綻責任難分軒輊，子女也證稱曾妻的情緒管理差，判准離婚。

判決書指出，曾男與其妻育有2女1子，皆已成年。曾男表示，他和妻子是透過相親認識進而結婚，婚後才知道對於子女教養、理財經濟、奉養父母的觀念相差甚遠；此外，由於對方喜怒無常，常挑釁、辱罵他，他不堪其擾才獨自搬出去。

曾男說，妻子2009年4月假借位兒子辦身分證為由，拿了他的身份證及印章把自己繼承來的房地所有權轉移到對方名下，在精神、經濟的壓力下，他因此罹患憂鬱症。

曾妻表示，雖然丈夫與她分居，但她相信對方還是愛她的，不然怎會在2016年6月買葉黃素給她吃，又在同年7月當她借貸280萬元的保證人；此外，她沒料到自己的用心是丈夫不需要的，「沒有天生適合做夫妻的人，需要的是彼此包容、理解與改變」，因此希望可以補救兩人的婚姻。

曾男長子證稱，家中因祖母行動問題，有外傭幫忙做家事，但媽媽仍堅持來家中幫忙洗衣服，吵到祖母休息；父親為此而更換大鎖好幾次，但母親仍偷複製鑰匙闖入。其他子女則說，母親控制慾很強，希望別人照她的方式做事，父親都默默接受或離開。

高院認為，面對曾男及子女的指控，曾妻仍不覺得自己「強勢」，只不斷強調多愛丈夫及自己的付出；此外，兩人分居8年，婚姻中的問題仍無法沈澱、聚焦，難認兩人尚有溝通、改善之可能，雙方對於這段婚姻破綻的責任難分軒輊，因此判准離婚。